smile

(no subject)



Мисс! не бойтесь легкой шутки!
Мы ведь шутим надо всем,
Шутим даже над героем
Наших собственных поэм...

Аполлон Майков
1859
conversation
  • verola

Полная и страшная правда про АПЛ Курск

Я прошу редактора ЖЖ быть настоящим человеком и не убирать это в Другое. Абсолютно необходимо, чтобы это прочло как можно больше граждан России и других стран. Прошу всех, кто имеет хотя бы 10 читателей, сделать перепосты, или репосты, или публикацию без ссылки. Одним текстом полностью оправдано существование ЖЖ и моя небольшая работа за последний год.

Это моя личная просьба к каждому другу, который ещё не размещал это в своём журнале или своём ФБ, ВК или Ок. Пожалуйста, сделайте это, я вас очень прошу. Я же никогда не просила так о чём-либо, пожалуйста, откликнитесь.

Оригинал взят у i_legal_alien в Русские камикадзе
Каждый год в этот день я размещаю в своём журнале этот пост. В одно и то же время.  Каждый год я думаю, что эмоции уже улеглись и можно писать об этом со спокойным анализом и детальным разбором ситуации. Без эмоций. Пятнадцать лет прошло, а оказывается, что нельзя.

Collapse )
smile

"Я - Хеда!"

Оригинал взят у stella_vega в "Я - Хеда!"
Этот текст принадлежит юзерке rakshi_satana
Когда террористы расстреляли редакцию газеты Charle Hebdo, многие люди вышли с плакатами 'Я - Шарли', в знак поддержки жертв трагедии. Меня там не было и быть не могло. Я не Шарли.
Я женщина. Я - Хеда.

Я - Хеда. Меня могут выдать замуж против моей воли, потому что так решили старшие.
Я - Хеда. Меня превращают в товар, который можно купить, украсть, заполучить силой.
Я - Хеда. Моими чувствами, желаниями, мечтами можно пренебречь, ради чужой похоти.
Я - Хеда. Я обречена быть покорной собственностью мужчины.
Я - Хеда. Законы не защищают меня.
Я - Хеда. Ради меня главы государств не пройдут маршем.
Я - Хеда. Для патриархального общества меня нет.
Я - Хеда. Я человек. Услышьте меня.


Делайте перепосты и ставьте +1 в комментах.

smile

Ежевесеннее. Слётки.

Оригинал взят у prokhozhyj в Ежевесеннее. Слётки.
 
      Опять в Сети появляются трогательные истории про подобранных добросердечными дураками "спасённых птенчиков" с растерянными вопросами "что же теперь с ним делать?". И фотографиями слётков-дроздят.
      Люди! Объясните всем: начинается время слётков. Это нормально, когда не умеющие ещё летать птенцы выскакивают из гнёзд и прыгают вокруг по земле. Родители их кормят и за ними присматривают. Это необходимый этап, без этого они не научатся летать.
      Похитив, к ужасу родителей, их чадо, "спасатель" резко снижает шансы птенца выжить и практически наверняка лишает его шансов на нормальную птичью жизнь. Оставьте слётков в покое! Лучшее, что можно сделать при встрече с ними – это тихонечко отойти. Единственное, когда вмешательство хоть как-то оправдано – это если дурак вылез на проезжую часть. Тут его можно аккуратненько отогнать на ближайший газон, не более!
      Да, я догадываюсь, что читающие меня скорее всего и так всё это знают. Но расскажите другим. Потому что в Сети опять появляются истории про "спасённых птенцов"...


smile

Чиновники опять протягивают хищные лапы к заповедным территориям

Оригинал взят у maria_gorynceva в Чиновники опять протягивают хищные лапы к заповедным территориям
К "Гринпису", дорогие товарищи, относиться можно по-разному. Но инициатива, которую они проявили на сей раз, лично у меня вызывает лишь согласие. Что происходит? А вот что:

"Госдума опять взялась за уничтожение заповедников!

Сторонники разрушения заповедной системы не сдаются. Недавно с вашей помощью мы уже дали по рукам нечестным законотворцам и отклонили законопроект по изменению границ особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Но на днях в Думу снова внесен закон, по которому заповедники можно будет перевести в статус национальных парков и после изменить их границы. Сейчас любая хозяйственная деятельность на территории заповедников запрещена, а новый закон позволит лишить эти территории неприкосновенности и открыть их границы для дорог, элитных баз отдыха и добычи полезных ископаемых.

Чиновники очень спешат: уже 18 декабря этот скандальный законопроект может быть рассмотрен Думой сразу во втором и третьем чтении!"
.

Почему важно проявить инициативу и подписать обращение в Госдуму?

1. Очень похоже, что наши чиновники вошли во вкус и взяли моду очень быстро, по-воровски, протаскивать самые деструктивные законопроекты. Так было с "реформой" РАН. Так может получиться и с заповедными землями нашей страны.

Конечно, когда громили Академию наук, можно было сказать: они сами это заслужили, страшно далеки они от народа. Когда будут застраивать заповедники, можно будет сказать: мы городские жители, зачем нам все эти дикие места, где мы, возможно, никогда не побываем? Земля должна служить человеку, всем остальным на ней не место. Но что можно будет сказать, когда нам скажут. что и нам самим на земле не место, и потянутся своими загребущими лапищами к нашим домам, нашим семьям, к самим нашим жизням? Не пора ли остановить разгул законотворческого произвола?

2. Они вошли во вкус и действуют нагло, ясно давая понять, кто мы для них. Заставлять их слышать нас всё труднее, но молчать - самоубийственно.

Поправки к Закону об особо охраняемых территориях муссируются давно. Сейчас, пользуясь предновогодними днями и тем, что граждане больше думают о предстоящих праздниках, чиновники, заинтересованные только в наживе, могут их протащить.

Нужно 25 тысяч подписей, чтобы обращение прошло в Госдуму. На момент, когда я это пишу, собрано 6740 подписей. Каждую минуту в среднем подписываются два человека. Неужели во всей России не найдётся 25 тысяч неравнодушных к судьбе её природы?! Ещё раз даю ссылку:

http://clck.ru/8wxSD - здесь подписывают обращение.

АПДЕЙТ: Граждане, чтобы нас не спрашивали, читали ль мы сам закон и новый (аж от 2008 года) законопроект, даю ссылки, где это можно сделать. Чтение, прямо скажу, неудобное, удобней были бы два текста - один старый, другой с поправками. Но о нас, рядовых гражданах, в таких вопросах думают в последнюю очередь.

Я прочитала - муторное чтение, но при некотором напряжении мозгов разобраться можно. На первый взгляд, совершенно нейтральные рабочие поправки, уточняющие терминологию. Но вноситься они будут не только в Федеральный закон от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях", но и в "некоторые законодательные акты Российской Федерации", например, в Земельный Кодекс. Или в Федеральный закон от 7 мая 2001 г. N 49-ФЗ "О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями). Вот смотрите - ст. 5 данного закона: "Виды территорий традиционного природопользования. С учетом особенностей правового режима территорий традиционного природопользования такие территории относятся к особо охраняемым природным территориям федерального, регионального и местного значения". Слово "природным" в законопроекте предлагают убрать. Всё равно ведь в статье речь идёт о природопользовании, и территории обозначаются как особо охраняемые. Но если они не Особо охраняемые природные территории, то подпадают ли они в спорных случаях под защиту Федерального закона об ООПТ? Это всё для нас мелочи, но именно за такие мелочи цепляются юристы.

Collapse )